이 소식은 무엇인가요?
배경부터 차근차근 살펴보기
올해 AI 시장은 오픈AI와 앤트로픽의 기업용 서비스 점유율 경쟁에 관심이 집중되어 있었습니다. 그런데 일반 소비자 시장에서는 예기치 않은 변화가 일어났습니다. 2022년 11월 ChatGPT 출시 이후 줄곧 1순위를 지켜온 오픈AI가 구글의 Gemini 추격으로 점유율을 잃을 수 있다는 전망까지 나왔습니다.
실제로 7월 말 Gemini의 월간 이용자 수가 9억5000만 명에 달했고, 8월에는 양쪽 모두 10억 명을 넘었습니다. 오픈AI의 소비자 시장 독주가 끝날 수 있다는 우려가 높아졌던 것입니다. 하지만 7월부터 시장의 흐름이 바뀌기 시작했다고 합니다.
시밀러웹이 9월 7일 공개한 데이터에 따르면 오픈AI는 다시 격차를 벌린 것으로 나타났습니다. 이는 단순히 두 회사의 경쟁 결과일 뿐 아니라, AI 도구를 선택하는 일반 사용자에게도 의미가 있습니다. 어느 서비스가 시장에서 더 강한 위치에 있는지 알면 향후 투자와 기능 개발 방향을 예측할 수 있기 때문입니다.
특히 유료 구독을 고려하거나 팀 내 표준 도구를 정해야 하는 사용자에게는 서비스의 장기 지속성을 판단하는 근거가 됩니다. 시장 점유율이 높을수록 R&D 투자와 기능 개선이 활발할 가능성이 높기 때문입니다.
공식 발표에서 확인된 내용
구체적으로 무엇이 달라졌나
- 01
Gemini의 빠른 성장: 7월 말 월간 이용자가 9억5000만 명에 도달했으며, 8월에는 ChatGPT와 Gemini 모두 10억 명을 넘었습니다.
- 02
시장 흐름의 역전: 7월부터 Gemini의 추격 추세가 꺾이기 시작했으며, 9월 현재 오픈AI가 다시 점유율 격차를 벌렸습니다.
- 03
시밀러웹 데이터 기반: 9월 7일 공개된 데이터로 측정되었으며, 소비자 시장의 월간 이용자 추이를 반영합니다.
사용자에게 미치는 영향
누구에게 어떤 의미가 있나
ChatGPT 유료 사용자
구독 서비스의 지속성과 향후 기능 개선 속도를 예측할 수 있습니다. 시장 점유율이 높을수록 R&D 투자가 활발할 가능성이 높으므로, 장기 구독 계획을 세울 때 참고할 근거가 생깁니다.
새로운 AI 서비스를 선택해야 하는 사람
여러 선택지 중 어느 서비스가 장기적으로 지원될 가능성이 높은지 판단할 근거를 얻습니다. 다만 점유율만으로는 결정하지 말고, 각 서비스의 기능과 자신의 용도 일치도도 함께 검토해야 합니다.
기업에서 AI 도구 도입을 검토하는 담당자
소비자 시장의 동향이 향후 기업용 기능 개발 방향을 좌우할 수 있다는 점을 알게 됩니다. 회사별 기업용 솔루션의 안정성과 기술 로드맵도 별도로 검토하되, 시장 점유율 추이를 의사결정 요소에 포함할 수 있습니다.
실제 활용 장면
어디에 어떻게 써볼 수 있나
현재 사용 중인 AI 서비스의 경제적 안정성 판단
ChatGPT나 Gemini 등의 시장 위치를 파악해서 장기 이용 계획을 세울 수 있습니다. 특히 유료 구독을 고려할 때, 해당 서비스의 시장 점유율과 추이를 한 가지 판단 기준으로 활용할 수 있습니다.
- 예를 들면
- ChatGPT Plus 연간 구독을 검토하는 직장인이 '2026년 상반기부터 ChatGPT와 Gemini의 사용자 수 변화'를 검색해서 시밀러웹 데이터와 함께 기록합니다.
- 확인할 결과
- '2026년 9월 기준, ChatGPT가 Gemini보다 시장 점유율이 높으며 상승 추세임. → 향후 3년간 기능 개선과 서비스 지속 가능성이 높을 것으로 예상. → Plus 구독 결정'
팀 내 AI 도구 표준 선택
팀이나 조직에서 여러 AI 도구 중 어느 것을 권장할지 정할 때, 시장 점유율과 업체의 지속성을 판단 기준에 포함할 수 있습니다. 이를 통해 조직 차원의 선택이 합리적인 근거 위에서 이루어질 수 있습니다.
- 예를 들면
- 팀 회의에서 'ChatGPT, Gemini, Copilot 중 팀 표준 도구를 정해야 한다'는 주제가 나왔을 때, 각 도구의 시장 점유율 추이와 회사별 R&D 투자 규모를 자료로 제시합니다.
- 확인할 결과
- '시장 점유율 기준으로 ChatGPT ≫ Gemini 순서이며, 안정적 지원을 받을 가능성이 높음. 이를 선택 기준에 포함하되, 팀의 실제 사용 사례와 가격도 함께 검토하여 결정'
직접 적용해 보기
처음부터 무리하지 말고, 이 순서로 확인하세요
현재 사용 중인 AI 서비스 점검하기
지금 자주 사용하는 AI 도구가 무엇인지, 유료 구독 중인지, 앞으로 얼마나 오래 쓸 계획인지 정리합니다. 이를 통해 이 기사의 정보가 자신에게 얼마나 관련이 있는지 판단할 수 있습니다.
확인: 'ChatGPT 무료 / 또는 Plus 구독 / 앞으로 6개월 이상 계속 사용 예정' 같은 방식으로 현황을 간단히 정리했는가?
각 서비스의 시장 위치와 추이 파악하기
이 기사를 포함해 시장 점유율, 사용자 수 추세, 회사별 투자 규모 같은 정보를 2~3개 출처에서 찾아 비교 표를 만듭니다. 원문 기사 전문, 시밀러웹의 공개 자료, 각 회사의 공식 발표를 확인하여 정보의 신뢰성을 높입니다.
확인: 'ChatGPT 월간 이용자 수 / Gemini 월간 이용자 수 / 3개월 추세'를 표로 정리하고, 각 수치의 출처를 기록했는가?
자신의 업무 또는 학습 용도와 비교하기
점유율만으로는 서비스 선택 기준이 아닙니다. 자신이 AI로 하려는 일(글쓰기, 코딩, 논문 조사, 번역 등)에서 각 도구의 성능이 어떤지 직접 같은 요청을 2~3개 도구에 입력하고 비교해봅니다. 응답 품질, 속도, 인터페이스 사용 편의성을 기록합니다.
확인: '같은 프롬프트 3개를 ChatGPT, Gemini, 다른 도구에 각각 입력하고 결과를 나란히 기록했는가? 각각의 장단점을 정리했는가?'
장기 이용 계획 수립 및 재평가 시점 정하기
시장 위치, 직접 비교 결과, 가격, 팀의 정책을 종합해서 앞으로 3~6개월 동안 어느 도구를 기본으로 쓸지 정합니다. 동시에 다른 도구도 보조적으로 시험할 시간을 남겨 두고, 3개월 후에 다시 평가할 일정을 달력에 표시합니다.
확인: '주 도구 / 보조 도구 / 재평가 시점(예: 2026년 12월) / 변경 기준(예: 주 도구의 가격 인상, 새 기능 발표 등)'을 정했는가?
해석할 때 주의할 점
확인된 범위와 아직 모르는 내용을 구분하세요
이 기사는 시밀러웹이 9월 7일 공개한 데이터에 기반해 ChatGPT와 Gemini의 월간 이용자 수 추이를 보도합니다. 다만 각 회사의 실제 사용자 수 집계 방식, 지역별 세부 데이터, 유료 구독자 비율, 향후 제품 개발 계획, 기업용 서비스 동향 같은 정보는 이 기사에서는 제공되지 않으며, 각 회사의 공식 발표나 추가 시장 조사 자료를 통해 별도로 확인해야 합니다.
- 지역 기준 불명확: 시밀러웹 데이터가 한국, 미국, 아시아, 전세계 중 어느 지역을 기준으로 하는지 명시되지 않아서, 지역별로 상황이 다를 수 있습니다.
- 측정 방식의 신뢰성: 시밀러웹의 데이터 수집 방식(웹 접속 기반, 추정치 사용 등)이 각 서비스의 전체 사용자를 정확히 반영하는지 확인이 필요합니다. 특히 모바일 앱 사용자가 웹 트래픽에 완전히 포함되는지 불명확합니다.
- 월간 이용자 정의 차이: '월간 활성 사용자(MAU)'의 정의가 양사 간에 동일한지 명확하지 않습니다. 로그인 1회와 실제 활발한 사용을 어떻게 구분하는지 알 수 없습니다.
- 원문 요약의 불완전성: 제목의 'GPT-5.6'과 '다시 격차 벌렸다'는 구체적 근거와 수치가 제시된 요약에서 충분히 드러나지 않았으므로, 원문 전문 확인이 필수입니다.
- 시장 동향의 빠른 변화: 이 데이터는 9월 7일 기준이며, 신제품 출시, 정책 변화, 가격 인상 등으로 1~2개월 내에 사용자 동향이 크게 뒤바뀔 수 있습니다.
출처와 확인일
원문에서 다시 확인하기
이 글은 AI타임스의 공식 발표를 바탕으로 정리했습니다. 기능 범위와 제공 조건은 바뀔 수 있으므로 실제로 적용하기 전에는 원문을 다시 확인해 주세요.
- 마지막 확인
- 2026-09-09
- 다음 검토
- 2026-10-09